A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Jorge Anibal Rojas Salcedo·Respondent Superintendencia Nacional De Salud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención de jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurre la violación o amenaza
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veintidós Administrativo de Oralidad de Bogotá, Sección Segunda y el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio.
La Sala advierte que el Juzgado de la ciudad de Bogotá tomó las reglas de competencia contenidas en el Decreto 2591 de 1991 para declararse incompetente y no efectuar un pronunciamiento de fondo, a pesar de que dichas normas atribuían competencia a prevención para conocer del asunto.
Dicha declaratoria de incompetencia contraría la finalidad de la acción de tutela y la garantía efectiva de los derechos fundamentales, en la que priman los derechos inalienables de las personas y los principios de informalidad, sumariedad y celeridad.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente a dicho despacho judicial para que de manera inmediata y sin dilaciones profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del once (11) de julio de dos mil diecisiete (2017), proferido por el Juzgado Veintidós Administrativo de la Oralidad de Bogotá- Sección Segunda, dentro del trámite de acción de tutela formulada por Jorge Aníbal Rojas Salcedo en su condición de Representante Legal de la Asociación de Cabildos y Autoridades Tradicionales de la Regional Indígena del Vichada-ASOCRIVI y como miembro de la Mesa Permanente de Concertación Interinstitucional contra la Superintendencia Nacional de Salud.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2950 al Juzgado Veintidós Administrativo de la Oralidad de Bogotá- Sección Segunda, para que de manera inmediata y sin dilaciones profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio- Meta.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.